ANTYKLERYKALNI

23

"W Australijskim spisie ludności z 2002 roku ponad siedemdziesiąt tysięcy mieszkańców tego kraju zadeklarowało się jako wyznawcy religii Jedi. Oznacza to, że jeden na dwustu siedemdziesięciu Australijczyków (około 0,4 proc. populacji) wyznaje religię wymyśloną przez scenarzystów Gwiezdnych Wojen.

Władze Australii zapowiedziały jednak, że wpis taki potraktują jako wyznanie „nieokreślone”. Inaczej rzecz miała się w Wielkiej Brytanii, gdzie mimo wcześniejszych zapowiedzi, iż nigdy do tego nie dojdzie, w roku 2001, oficjalnie zarejestrowano religię Jedi. Nazwa kultu znalazła się na specjalnym formularzu UK Census 2001, który został użyty podczas spisu ludności w sierpniu 2002 roku - religia Jedi wymieniona jest na stronie 1 Cool

. Wyniki spisu wykazały istnienie trzystu dziewięćdziesięciu tysięcy osób1 deklarujących się jako wyznawcy Jedi (0,7 proc. całkowitej populacji uwzględnionej w spisie). Prawdopodobnie jest to pierwszy przypadek, gdy władze jakiegoś kraju potraktowały poważnie stowarzyszenie religijne, czerpiące swoją inspiracje z filmu, bądź z jakiegokolwiek innego produktu kultury popularnej..."
No to ja teraz czekam az u nas cos sie ruszy w tej dziedzinie...tylko gdzie kupic ten cholerny miecz....

Axis^

Miecz ? Na Jarmarku Dominikanskim w Gdansku ;]
Niestety tegoroczny juz sie skonczyl. Nastepny za rok w drugiej polowie sierpnia.

lobopl

albo tu:
[link widoczny dla zalogowanych]
Niech mocz bedzie z Wami

optymist

Antyk - klerykalny?
Może być stylowy np secesyjny lub obsesyjny albo nijaki albo w powijakach.
Może być też włościański- nienawidzący plebana nade wszystko.
Może być ariański - braterski
też lewicowy.
Jako mańkuta od urodzenia interesuje mnie właśnie ten lewicowy.
Może ktoś mnie objaśni?
Krzysiek

Metall

Optymist, zadam fundamentalne pytanie: Co Ty masz na myśli?

optymist

Z tym samym pytaniem zwrócił się do mnie, mój przyjaciel, też Krzysztof, lekarz -psychiatra.
Co ty masz na myśli?
- Myśli. - odpowiedziałem.
- Acha! A czy gonią?
- Nie! Nawet za rzadko się pojawiają.
- To w porządku odetchnął....
Metall - też odetchnij.
Mi biega o to, że strzelanie do oficerów, czekając na brawa od ich żołnierzy, jest "antyk-klerykalne."
Jeśli spowoduje się, że żołnierze będą strzelali do oficerów, jak do kaczek[ do kaczek też, jak najbardziej] to wtedy jest to skuteczne, nowoczesne działanie na pohybel B-16 i jego armii. I w tym na pewno jestem.

Metall

Aha.
Jeżeli tylko jest tak, jak mi się wydaje, to wszystko jest OK.
Odetchnąłem i pozdrawiam.

optymist

Jak odetchniesz, to mi pomóż. Bo mam rację!
Tak z brzegu: Czy księża masoni nie są naszymi sprzymierzeńcami.?
Oficerów też należy rozpoznać i mieć wśród nich bezwiednych sojuszników.
Tak przynajmniej myślę.
Podobnych , choć z innej przestrzeni, przykładów jest wiele.
Krzysiek.

Metall

No ba.
Jak to mądrzejsi mawiają: "wróg mojego wroga jest moim przyjacielem".

optymist

Niemożliwe jest dla nas możliwe.
Wyjaśnianie, dlaczego coś jest niemożliwe, pozostawiamy realistycznym ekspertom. To woda na ich młyn.
Krzysiek.

Tamara

Optymist:
"Jako mańkuta od urodzenia interesuje mnie właśnie ten lewicowy.
Może ktoś mnie objaśni? "
"Wyjaśnianie, dlaczego coś jest niemożliwe, pozostawiamy realistycznym ekspertom."
"Jeśli spowoduje się, że żołnierze będą strzelali do oficerów, jak do kaczek[ do kaczek też, jak najbardziej] to wtedy jest to skuteczne, nowoczesne działanie na pohybel B-16 i jego armii. I w tym na pewno jestem."

Optymiście, chętnie poznam jakieś konkrety tego skutecznego działania.

Jako realistyczny osobnik pragnę wyjaśnić "lewicowy antyklerykalizm". Dla mnie nie ma takiego pojęcia. Antyklerykalizm powinien i może być związany z ideami lewicowymi, ale nie należy zapominać, że on sam nie jest wymysłem ani komunizmu, ani socjalizmu, ani rewolucjonistów. Nawet renesans jest przykładem, gdzie dostrzegano wady, czy śmieszności klesze:
"Tak to pouzgadniali,
A ekonom wciąż wali,
Bo go przecież na rozmowy nie zaprosił nikt -
Wie, że gdy się Pan złości,
Chamom trza liczyć kości,
Ksiądz im i tak obieca w niebie naprawienie krzywd!"
M. Rej "Rozmowa między panem, wójtem, a plebanem"

Antyklerykalizm jest reakcją na klerykalizowanie kraju, społeczeństwa, czyli stawiania kapłanów na pozycji uprzywilejowanej. Antyklerykałem jest każdy kto dostrzega taka sytuację, uznaje ją za niesprawiedliwą oraz stara się jej przeciwstawić, może nim być zarówno zwolennik wolnego rynku, jak i gospodarki sterowanej centralnie.
Wydaje mi się, że nawet podział na "mądry" i "głupi" antyklerykalizm nie istnieje. Tylko bywają mądrzy i głupi antyklerykałowie, czyli standard.
Wydaje się jednak, na podst. moich obserwacji, że znaczna część jest ludźmi wykształconymi. Zresztą to również nie powinno dziwić, tylko osoby samodzielnie myślące są w stanie wybiec dalej, niż nakazy, przykazy itp. narzucane religijne brednie, by zaś skutecznie walczyć należy posiąść wiedzę.

Dla mnie istnieje jednak inny dostrzegalny podział. Część z nas to ateiści, agnostycy dla których każda religia, a nawet okazywana wiara postrzegane są jako potencjalne źródła klerykalizmu. Do tych zaliczam się ja.
Druga grupa to ludzie innych wyznań, których antyklerykalizm najczęściej wynika z dyskryminacji ich grupy przez kościół dominujący, czyli w Polsce przez katolicki.
Oczywiście, że należy szukać sojuszy, ale ja pozostanę na stanowisku, że w drugim przypadku nie próbuje się usuwać przyczyn.
Dla obydwu i w interesie obu tych postaw swoistym kompromisem jest na pewno budowa państwa neutralnego światopoglądowo, gdzie każdy znajdzie swoje miejsce, nie wchodząc sobie w paradę i z butami w tak intymną moim zdaniem część życia jak wiara, bądź niewiara.

Co oczywiście nie przeszkadza mi w piętnowaniu religijnego ekshibicjonizmu u każdego z wyznań. Twisted Evil

optymist

Ja pisałem o " Antyk - klerykaliźmie"
A to różnica o miliony korników............
Miło Cię w ogóle mieć obok własnych, ograniczonych postów...
Krzysiek.

Gość

O, to Tamarka jest wojującą ateistką?
Miło mi, bardzo Smile

Zgadzam się z Tobą, że antyklerykalizm jest niczym innym jak tylko rozdzieleniem sfery religii oraz władzy wszelkiego kleru od sfery struktur państwa i władzy świeckiej.
Może on wypływać z supremacji jednego systemu religijnego nad innymi (zazwyczaj pomniejszymi), co prowadzi do ich dyskryminacji i musi budzić sprzeciw w zestawieniu z gwarantowanymi swobodami i prawami.
Swoje podłoże może także mieć w poglądzie, że wszelkie oddziaływanie religii (jakiejkolwiek) na państwo i jego zadania w sferze świeckiej może dawać tylko i wyłącznie ujemne konsekwencje. Antyklerykalizm może być po prostu sprzeciwem przeciwko religii jako czemuś z czym nie wiążą się żadne pozytywne aspekty dla człowieka, dlatego rola religii powinna być absolutnie odseparowana od obszaru cywilizowanego państwa i w żadnym wypadku przez nie wspomagana; nie mówiąc już nawet o czynieniu z niej jednego z jego fundamentów.
Nie ukrywam, że druga interpretacja jest mi porażająco bliższa.

Gość

optymist

Gość, czyli ktoś znaczący. Jest przeciwko każdej religii - ale to zaznacza z taktem i " nie narzuca światu swojego formatu".
To prawdziwa przyjemność spotkać kogoś takiego o imieniu[?]
Krzysztof.......