ANTYKLERYKALNI

Tamara

A mnie to zainteresowało mocno:

"A tego co napisano w Genesis nie nalezy traktowac doslownie. "

Jak to rozumieć, czy tak, że inne księgi traktować dosłownie? A jesli tak, to dlaczego genezis nie, przeciez tam tak ładnie jest opisany historyczny fakt, który miał miejsce w Mezopotamii, choć rzeczywiście pierwowzory były bardziej poetyckie, niż toporny biblijny tekst o potopie.

Metall

Hmm, faktycznie ciekawa sprawa.
Niestety to tak wygląda, że dosłowne traktowanie treści zawartych w Biblii jest po prostu szczytem naiwności, a odbieranie ich z przymrużeniem oka też do niczego nie prowadzi. Lepiej podchodzić do tego jak do niezłej bajki z wieloma morałami.

Eremit

Tamara

Eremit, Ptaszydło Ty moje, co chrzanisz o spójnościach w kreacjonizmie. Prosze porównaj, że Darwin, choć jego myśli, jak i kreacjonizm zwie się teorią, mają o wiele więcej dowodów rzeczowych. Jednym z ostatnich odkryć jest znalezienie w Chinach szczątków pewnego nowego gatunku dinozaura, który jest formą przejściową w Twoim kierunku, czyli ptactwa szeroko pojętego. Można np. wyraźnie zaobserwować wykształcenie lotek (nie jestem pewna czy uzyłam właściwej terminologii), czym własnie rózni się od poprzedników.
W kreacjonizmie brak jest poza samą wiarą w demiurga jakichkolwiek namacalnych dowodów. Wiesz przekazy tego typu nieodparcie kojarzą mi się z bajkami o wróżkach, hokus pokus, abra kadabra, pach ciach stoi Stach.
Przyznasz, że to dosyć prymitywna dedukcja. Cool

norkam

Moi Drodzy, dla tych, których nuży czytanie długiego tekstu .....( Cavanna)
z linka Tamary, acz bardzo dowcipnego, odważyłam się zrobić przekaz w pigułce pierwszego działu Genesis.

Absolut stworzył światłość nazywając ją dniem, a ciemność nocą.
Dziwne, bo Słońce, Księżyc i inne ciała niebieskie stworzył w dniu czwartym.
W jaki więc sposób docierało do Ziemi światło skoro nie było Słońca i żadnej innej gwiazdy?
Jeżeli słońce zmajstrował w dniu czwartym to jak został odmierzony czas?
Ile trwał dzień?
Skąd wiedział, że nastał dzień następny? Acha, niby, że wszystkowiedzący;)
Ciemność widzę, ciemność, hehe ....

W drugim dniu rozdzielał niebo od wody czy jakoś tak! Magik.

W trzecim dniu zabrał się za stworzenie roślinek!
Z czego roślinki czerpały energię by żyć, jeśli nadal nie było słońca?
Do życia potrzebowały glukozy, a do tego słoneczko było im niezbędne.
A może absolut założył hodowlę Marśki przy użyciu sztucznego oświetlenia we własnej szopie,
którą nazwał sobie żartobliwie światem.

Dzień czwarty!
Widocznie za ciemno było bóstwu, bo w końcu wpadł na pomysł i włączy naturalne żarówy, jakimi są ciała niebieskie.

Zaraz po roślinności i umeblowaniu firmamentu zabrał się za klejenie zwierzątek!
Morza i powietrze zapełniły się wieloma odmianami wszelkiej maści gatunków ryb i ptactwa /w tym drobiu kaczkowatego/
Tak upłynął "naszemu geniuszowi" dzień piąty.

Dnia szóstego skonstruował zwierzęta lądowe i gady pełzające.
Przyszedł teraz wielki czas na stworzenie zabawki pt "człowiek"; z bonusem na dobry początek, czyli kobietą.

Dzień siódmy
Wolne!!! / Krótki ten weekend/

Ósmego dnia Bożek w końcu wytrzeźwiał, popatrzył na to, co stworzył i powiedział:
- O qrwa...

skaranie boskie

norkam

Dalej:

Boź umieszcza swojego Pinokio w ogrodzie Eden i natychmiast wprowadza zakaz spożywania owoców z drzewa.
Jest wszechmocnym i wszechwiedzącym, więc niewątpliwie wie, że Pinokio ten zakaz złamie!
Po co więc umieścił to drzewo? A może nie wiedział jakie będą tego konsekwencje?
Jak tak, to o jakiej wszechwiedzy absoluta mowa?
Jeżeli wiedział, co się stanie, to znaczy, że w jego misternym planie stworzenia, upadek Pinokio był z góry zaplanowany.
A to oznacza, że Pinokio Adam nie ponosi żadnej winy za ten wybryk, ponieważ taka była wola "stwórcy",
przed którą nie mógł się uchylić poddany.

Wygląda na to, że panisko niebiańskie doprowadzając do takiej sytuacji starało się przerzucić winę na człowieka,
doprowadzając do pełnego uzależnienia od siebie, wierności oraz strachu spowodowanego poczuciem winy i odpowiedzialności za całe zło.
To podła prowokacja, umieścić przed nosem człowieka drzewo-źródło wiedzy, a następnie zakazać z niej korzystać !

Tutaj nic nie trzyma się kupy!

skaranie boskie

Masz niewątpliwie rację. Będę jadnak polemizował.
To nie wszechwiedzący, wszechmocny bóg (Geppetto?) umieściłswojego Pinocchia w Edenie. To jakiś starożytny literat wynalazł ten cały kram. Co do reszty nie mam zastrtzeżeń!

norkam

norkam

skaranie boskie

Metall

Witam wszystkich,
Norko, Twojego uproszczonego przekazu i tak niektórzy nie zrozumieją (na szczęście nie mój problem, tylko głąbów), ale nieźle Ci to wychodzi Smile

Może to samo zrobisz z wersją pełną - Biblią, taka kompresja i uproszczenie treści np. dla przedszkolaków? Wink

Eremit, jak zwykle masz trochę racji, trochę. Pożyjemy, to zobaczymy. Dobrze, że Tamarka odpowiednio szybko reaguje i w porę przyciera Ci dzioba Wink

Tamaro, jak zwykle Twoje pragmatyczno-racjonalne podejście jest zapewne zbyt brutalne i bezbożne, dla niektórych "dzieci bożych". Może lepiej nie pisz publicznie takich rzeczy, to im może złamać życie Wink

Skaranie, wierz mi, niemyślenie też boli, i to kurewsko, tylko niemyślący nie jest w stanie sobie tego uświadomić, bo to wymaga myślenia. Nieświadomy świadomości innych nurza się w tępym bólu. Ale prawdopodobnie nawet to do niego nie dociera. Zaprawdę straszną perspektywą jest brak perspektyw, a chyba największą karą bożą jest niemożność odczuwania bólu Smile

Amen

Gość

Dokladnie.

Ponadto przytoczony na wstepie tekst operuje tylko i wylacznie na ludzkim pojmowaniu i to tym chyba najbardziej uproszczonym, typowo katolickim.
Kazdy z obecnych tu widzi ze teorie te sa falszywealbo mocno naciagane - wiec o czym tu dyskutowac.
Rownie dobrze mozemy sie spierac czy Ziemia jest okragla czy tez w postaci dysku spoczywajacego na grzbietach jakis zwierzakow ;]
(czym sie zywia,kto je tam umiescil i czy sie przypadkiem nie nudza ?)

Biblie nalezy traktowac jako zbior przypowiesci, alegori i wskazowek a nie jako prawde i "fakty autentyczne".

Od tegomamy mozgi zeby nimi myslec.

Tamara

Witaj Drogi Gościu!
Mózgi mamy tez od tego, by przewidywać dokąd prowadzi ślepa wiara społeczeństwa i Ci którzy mają je sprawniej funkcjonujące powinni pomagać tym z dysfunkcjami w dojściu do prawdy, aby dzięki demokracji do głosu nie dochodzili entuzjaści moherlandu.
Biblia to ciężka pozycja, nie dla idiotów nieprawdaż?...korzystają z tego klechy, by idiotom przekazać już przetworzoną po swojemu religijną papkę.
Należy więc w oparciu o logikę przygotować antidotum dla leniwych umysłów, taką papkę antyreligijną dla mniej sprawnych umysłowo.
Czasami mowa bywa złotem, a nie milczenie.
Cool

Eremit